“聂先生竟然还有这样的癖好！”梦心之感到有些难以置信。

“哪个男人不恋足呢？”聂广义有些跳脱地回应道，“男人不恋足的话，哪会有三寸金莲？”

“聂先生觉得三寸金莲美？”梦心之愈发诧异。

再怎么不尊重女性，也应该有个限度。

古代的一米，是三尺，一尺是十寸。

三寸换算到现代，就差不多是十厘米。

正常成年人的脚，怎么可能只有十厘米。

三寸金莲、四寸银莲，大于四寸的就是铁莲。

按照这么个算法，当代成年女性的脚，全部都是不入流的铁莲。

介于古代男人对于小脚的痴迷，女性或自愿，或被迫地开始裹脚。

裹脚是旧社会对女性身体的摧残，需要骨损肉烂才能完成。

避开小女孩的大脚趾，将剩下的四个脚趾，死命地往脚掌掰。

在小女孩撕心裂肺的惨叫声里，裹脚的人目露凶光，直接把脚指头的骨头折断。

骨折仅仅只是开始，在骨折之后，每天还要逼着女孩不停地走路。

只有这样，才能避免骨头的复原，让脚骨肉彻底断裂，进而缠成一个“理想”的形状。

这个缠足的过程，每天晚上都要重复。

光听一听都觉得可怕。

我国古代女性的裹脚，和曾经风靡欧洲的束腰一样，都是对女性身体的一种摧残。

和束腰相比，裹脚是更为严苛的酷刑。

像三寸金莲这种畸形的审美，放到历史的长河里面，或许还能解释一下。

放到当代社会，就是对女性的亵渎。

聂广义没有给出太明确的回应，只模棱两可地来了一句：“很多人都觉得三寸金莲美。”

“恕我不敢苟同。”

“姑娘似乎有点针对我。”

“没有，我只是针对裹脚这件事情本身。”

“我只是说，有很多人都觉得美，并没有说我觉得美。我觉得自然才是美，在自然的前提下，我喜欢脚小一点的，最好不要做美甲，如果做了，也是水晶或者单色简洁的，脚指甲要是做得和手指甲一样复杂，就失去了自然的美感。”

梦心之心下感叹，【不愧是姐妹，连美甲都研究地这么细致。】

聂广义在梦心之的一脸感叹中，进一步表达了自己的真实想法：“在自然美的前提下，我喜欢脚小一点的，34码、35码，最多不超过36码。”

见梦心之没反应，聂广义开启互动提问：“这样算畸形或者变态吗？”

“这样的喜好，肯定是聂先生的自由啊。环肥燕瘦、高矮胖瘦，每个人都有选择萝卜或是青菜的自由。”梦心之再没有了先前的那种难以置信。

“环肥燕瘦，这个成语出自东坡居士的《孙辛老求墨妙亭诗》。”聂广义的重点有点奇怪。

在梦心之不解的目光里面，聂广义继续开口：“说到东坡居士，就不得不说，他是恋足癖的鼻祖，三寸金莲的推广大使。不知道姑娘对东坡居士的印象几何？可有觉得痴迷缠足的苏东坡，不尊重女性？”

“东坡居士喜欢裹脚的女生？”梦心之不免诧异。

她认真地回想了一下自己的梦境，硬是没有想起来，闰之姐姐有没有裹脚。

梦心之一直都觉得，苏东坡是女权卫士，苏东坡的女人都有名有姓，光这一点，就足以让同时代的男人望尘莫及。

聂广义忽然说苏轼是裹脚陋习的推广大使，让梦心之很是有些不能接受。

“看来姑娘是没有看过苏东坡的《菩萨蛮》。”

“我有看过啊。《菩萨蛮·回文夏闺怨》，【柳庭风静人眠昼，昼眠人静风庭柳；香汗薄衫凉，凉衫薄汗香。

手红冰碗藕，藕碗冰红手；郎笑藕丝长，长丝藕笑郎。】哪里有说裹脚？”

聂广义摇头：“不是这一首。”

梦心之想了想：“《菩萨蛮·七夕》，【风回仙驭云开扇。更阑月坠星河转；枕上梦魂惊，晓檐疏雨零。相逢虽草草，长共天难老；终不羡人间，人间日似年。】”

聂广义还是摇头：“也不是这一首。”

梦心之缴械投降：“我只知道这两首。”

因着有闰之姐姐的操持，苏东坡流传下来的诗实在是太多了。

梦心之只细细地研究过，苏东坡写给个王弗、王闰之和王朝云的。

确实还存在知识盲区。

“东坡居士还有一首《菩萨蛮·湿云不动溪桥冷》，【湿云不动溪桥冷，嫩寒初透东风影；桥下水声长，一枝和月香。人怜花似旧，花比人应瘦；莫凭小栏干，夜深花正寒。】”

梦心之认真听完才问：“这也没有在说缠足吧？”

“是的，所以我们就不得不说，东坡居士还所有一首《菩萨蛮·咏足》了。”

梦心之的知识盲区+1。

聂广义一本正经地开始念《咏足》：“【涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。】”

“这写的也太大胆了吧？”梦心之评论，“感觉不像是当时那个年代的。”

聂广义赞同道：“确实是一首有颜色的词。”

话题莫名进展到了有颜色的阶段，不免有些尴尬。

梦心之稍微好一些，她还在以为聂广义是姐妹。

聂广义不自然地开始找补：“不过，那个时候，其实还不叫三寸金莲，叫【快上马】，只是把脚束得纤直，并没有三寸金莲那么畸形和惨绝人寰。宋史《五行志》里有关于【快上马】的记载——【理宗朝，宫人束脚纤直，名快上马】。”

“是这样啊。”梦心之确实不像恋足癖那么，术业有专攻，继续在自己的只是盲区提问：“《咏足》和《五行志》都没有明确说缠足。【快上马】和裹脚，是两个完全不同的概念吧？”

“没错，缠足第一次被用文字记录下来，是两宋之交张邦基的《墨庄漫录》，张邦基在漫录里面写，【妇人之缠足，起于近世，前世书传，皆无所自，……以帛绕脚，令纤小屈上做新月状，素袜舞云中，回旋有凌云之态。】”

“两宋之交才开始有的陋习啊。”

“对，《墨庄漫录》是1148年，也就是南宋绍兴十八年成的书，要是没有大文豪苏轼的推波助澜，公然恋足，后世就不一定会有审美愈发畸形的三寸金莲。”

“聂先生懂得真多。”

“每个人都应该钻研自己的爱好啊，就像姑娘也会钻研图书馆学，是不是？”

明明就是个歪理，却被聂广义说的天经地义。

梦心之不认为图书馆学和恋足癖有什么可比性。

一时间，又找不到合适的论据用于反驳。

梦心之不禁莞尔：“聂先生还挺会钻研的。”

“那必须啊。”聂广义在梦心之的笑容里沉醉，一醉就开始吐真言：“不知道姑娘的脚是多少码的？”

“啊？”梦心之以为自己听错了。

意识到自己一个不小心，又说了大实话，聂广义只好强行解释：“像我这么热爱钻研的人，遇到了像姑娘这般颜值的存在，肯定是要问问穿多少码的鞋子，以验证一下，倾慕对象的脚不过36码这样的个人喜好，有没有事实根据。”

自从认清了自己的心，聂广义就开始各种暗搓搓地夹带私货。

“聂先生……”梦心之欲言又止。

“怎么了？梦姑娘。”聂广义很是有些殷勤地回应。

“考虑到聂先生的取向，36码的成年男子，怎么都还是需要从小就裹脚的。我反对让女性缠足，当然也不可能赞成让男性缠足。不管是男性的权利还是对女性的权利，都一样要维护。珍惜生命，杜绝酷刑。”

聂广义有点后悔自己一开始没有否认得更彻底一些。

既然都已经后悔了，不妨就承认得更彻底一些。

总不能两边的福利都不沾。

“考虑到我的取向，姑娘应该也不介意和我探讨鞋码，或者以后一起逛街买鞋吧？”

“呃……”梦心之一时间没有找到合适的话来回应。

“姑娘要是不告诉我穿多大码的鞋子，就是不认同我的取向，姑娘要是不认同我的取向，就得把我当成追求者，姑娘要是把我当成追求者，逛完辽博，就免不了还是要陪我逛街。”

聂广义再一次义正辞严地发表原创歪理邪说。

那表情，那神态，那语气，简直像是一个小姑娘在抱怨男朋友不陪自己逛街。

梦心之直接被逗笑了：“聂先生这是什么逻辑啊？”

“【聂】的逻辑，【先】的逻辑，【生】的逻辑，简称【聂先生的逻辑】。”

“是哦。”梦心之无语到只剩下没有意义的回答。

“必须是啊。”聂广义不管不顾又无厘头地乘胜追击：“你要是叫我广义哥哥，就不会有这样的逻辑。”

“那我还是告诉你我的鞋码吧，我穿37码的鞋子。”梦心之故意往大了说，她实际上只穿35码半。

“37好啊，三七二十一，姑娘以后买鞋，不管三七二十一，叫上我就陪你。”